高技術(shù)條件下的戰(zhàn)爭中，定位導(dǎo)航出問題對軍事行動的影響無疑是巨大的。如果與定位導(dǎo)航一向并稱的授時出了問題呢？很多人沒有意識到，衛(wèi)星授時也可能成為一處新的戰(zhàn)場。今年第5期《飛航導(dǎo)彈》雜志刊登專文，就美國空軍提出的“授時戰(zhàn)”概念作分析。文章認(rèn)為，雖然這項戰(zhàn)法剛被提出，攻防手段都還未獲充分研究，但潛在威力不可小視。

  從軍事行動誕生那一天起，時間就是戰(zhàn)場要素。聲東擊西、趁火打劫、以逸待勞、調(diào)虎離山……三十六計大部分都與時機運用有關(guān)，而把握時機與掌握時間密不可分，打“時間差”是古今許多戰(zhàn)術(shù)的共通立意。

衛(wèi)星授時

  受限于古代計時技術(shù)，軍事行動時間的約定較為粗疏，但絕不代表古人不重視，他們對不遵守時間的懲罰通常都很重。如引發(fā)陳勝吳廣等戍卒起義的導(dǎo)火索，就是“會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬”；漢武帝時期大將公孫敖參與北伐匈奴時，曾因未能與霍去病按時會合，“失期當(dāng)斬，贖為庶人”。著名的李廣，隨衛(wèi)青擊匈奴，也因為沙漠中迷路而沒能按時和大部隊匯合圍殲單于，征戰(zhàn)一生的李廣憤而自殺。

  公孫敖、李廣的“失期”，缺乏可靠定位、計時手段是重要原因之一。因此，鐘表的發(fā)明對戰(zhàn)爭意義重大。表現(xiàn)殲滅國民黨軍整編74師的《紅日》電視劇中，連長石東根的警衛(wèi)員李全也隨身攜帶著笨重的鬧鐘。美國南北戰(zhàn)爭時期，間諜甚至把照相機藏進(jìn)鬧鐘之中。

  手表自然更方便。其雛形通常被認(rèn)為是拿破侖戰(zhàn)爭時期法軍軍官對懷表的改造，大規(guī)模使用則始于一戰(zhàn)軍方向鐘表公司大量訂購——英文中用watch來指代手表，就始于一戰(zhàn)，現(xiàn)今眾多名表品牌也是起家于那時。

  手表的普遍使用給精確計算下的軍事行動帶來可能，典型的如徐進(jìn)彈幕——炮兵群可在散兵線前一定距離打出綿密火墻，按照步兵沖擊速度逐次向敵防御縱深延伸，以遮斷敵方反擊兵力，掩護(hù)己方攻擊矛頭。

  此時，手表是否準(zhǔn)確就很重要。限于各種因素，不同手表計時必然有差異。如何解決步調(diào)一致的問題？革命戰(zhàn)爭電影中，常有戰(zhàn)前我軍各級指揮員集中對表的情節(jié)，這其實就是本文主題“授時”。

  今天授時是發(fā)播標(biāo)準(zhǔn)時間信號的簡稱，既可以通過電話、無線電波，也可以通過衛(wèi)星，但目的都是實現(xiàn)時間統(tǒng)一?，F(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)時間來自于原子鐘，我軍當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)時間則是“官大表準(zhǔn)”，統(tǒng)一以最高指揮員的表為準(zhǔn)。至于最高指揮員的表是否準(zhǔn)確，并不影響時間統(tǒng)一這個大目標(biāo)。

  現(xiàn)今衛(wèi)星授時自然要準(zhǔn)確及時得多，但相比當(dāng)年無法干擾的授時，今天則有巨大的潛在被干擾可能性。

  從技術(shù)角度說，能干擾導(dǎo)航就能干擾衛(wèi)星授時。衛(wèi)星授時與導(dǎo)航定位不分家（合稱PNT），這是由授時原理決定的。以GPS而言，24顆衛(wèi)星組成的星座經(jīng)過精心設(shè)計，地球絕大多數(shù)地方都可同時接收最少4顆衛(wèi)星的信號。每顆衛(wèi)星一般都配有銫原子鐘以進(jìn)行時間保持，地面主控站還會將修正數(shù)據(jù)不定期發(fā)給衛(wèi)星，以使所有衛(wèi)星時間同步。在用戶接收機上有4個未知數(shù)（經(jīng)度、緯度、高度、本地時間），通過解算即可求出接收機的坐標(biāo)和時間，這就完成了一次定位和授時。

  顯然，針對衛(wèi)星做手腳最為直接?！坝矚毙Ч钍且粍谟酪?，例如在太空部署武裝飛船或空間站，蘇聯(lián)就有在“禮炮”系列空間站裝備航炮的計劃。不過化學(xué)能火炮在太空使用局限不少，激光武器更好一些。1987年隨“能源”火箭升空的“極地”空間站就被認(rèn)為搭載有1兆瓦激光武器，不過該載荷因火箭導(dǎo)航故障未能進(jìn)入軌道。隨著冷戰(zhàn)結(jié)束，各方對在太空“搞事”興趣降低，當(dāng)然《外層空間條約》也有制約作用，因此目前尚無實際部署的反衛(wèi)星武器。

  導(dǎo)航衛(wèi)星擁有國手段就更多了。如1999年印巴卡爾吉爾戰(zhàn)爭中，印度就吃過美國關(guān)閉戰(zhàn)區(qū)GPS的虧。美國空軍維護(hù)下的GPS還曾在所有民用信號上放干擾，后來為和俄羅斯“格洛納斯”系統(tǒng)競爭取消了干擾。這顯示，美國要對授時做手腳很容易，這也是我國研發(fā)北斗、印度研發(fā)區(qū)域?qū)Ш叫l(wèi)星系統(tǒng)的原因。

  除了從空間端，“授時戰(zhàn)”還可從控制端和用戶端入手攻擊。從控制端入手，和戰(zhàn)爭中對付敵方雷達(dá)站一類節(jié)點目標(biāo)類似，只是目標(biāo)換成了衛(wèi)星地面站，手段同樣有“硬殺傷”和“軟壓制”；對用戶端實施局部壓制或欺騙也與成熟的“電子戰(zhàn)”“導(dǎo)航戰(zhàn)”等戰(zhàn)法類似。

  那么為何2017年美國空軍戰(zhàn)略與技術(shù)中心提議要把“授時戰(zhàn)”獨立出來呢？

  此戰(zhàn)法軍事意義顯而易見。古代的“失期”，對越來越像一部精密機器的現(xiàn)代軍隊來說，后果更難以承受?？梢韵胍姡爝M(jìn)彈幕掩護(hù)中如果進(jìn)攻方時間遭干擾，掩護(hù)炮火要么會誤傷己方，要么起不到掩護(hù)效果。

  授時對信息化軍隊的影響還將遠(yuǎn)甚過往。古代以月計算發(fā)起的軍事行動，今日已經(jīng)以分秒計算，信息化更將戰(zhàn)爭帶入“發(fā)現(xiàn)即打擊”“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的時代。美軍在阿富汗屢屢以小股特種部隊深入敵后來去自如，一大倚仗就是隨叫隨到的炮火和空中支援。可以想見，延誤甚至被欺騙的衛(wèi)星授時，導(dǎo)致對時間敏感目標(biāo)的打擊延遲甚至錯誤打擊，其后果將有多嚴(yán)重——只是美國以往面對的對手沒有這份能力而已。

  更為突出的是，授時對國民經(jīng)濟影響巨大。美國國土安全部第21號總統(tǒng)政策指令所確定的16個關(guān)鍵行業(yè)中，通信、移動電話、電力分配、金融和信息技術(shù)等11個依賴于精準(zhǔn)授時?？梢?，“授時戰(zhàn)”影響范圍要顯著大于主要針對軍隊的“電子戰(zhàn)”等戰(zhàn)法。

  另外，美軍方提出“授時戰(zhàn)”概念也是一種警告，即認(rèn)為美國對類似戰(zhàn)法應(yīng)變能力不足。這對中國既是好消息，也是警鐘，提醒我們也要有多手準(zhǔn)備。其中最值得注意的，可能是分離PNT，因為三者并非完全不可分割，有許多測量和分配授時方法都不用依賴GPS和導(dǎo)航系統(tǒng)，例如DARPA的芯片規(guī)模的原子鐘和具有高穩(wěn)定性的手掌般大小的原子鐘——DARPA即美國國防部高級研究計劃局，以負(fù)責(zé)研發(fā)軍事用途的“黑科技”而著稱。

 不過，我國在小型原子鐘研發(fā)上進(jìn)展也不錯。今年3月，中國航天科工203所發(fā)布了小型便攜式CPT原子鐘，體積約半個煙盒大小。核心技術(shù)指標(biāo)已優(yōu)于國外同類產(chǎn)品水平，功耗是國外同類產(chǎn)品的五分之一，授時精度可達(dá)每天1微秒。這對我軍通過分布式掌握時間來應(yīng)對“授時戰(zhàn)”將有幫助。

  但相比總要面對敵方各種形式“干擾”的軍事領(lǐng)域，國民經(jīng)濟領(lǐng)域更值得擔(dān)憂。如前所述，“授時戰(zhàn)”不同于“星球大戰(zhàn)”一類的“戰(zhàn)略忽悠”計劃，技術(shù)上完全可行，實施門檻也相對較低。相形之下，我國國民經(jīng)濟各部門即使應(yīng)對黑客入侵一類已知破壞手段尚且不足，要應(yīng)對未知戰(zhàn)法，仍有不少課要補。